Ir al contenido principal

Realidad, visualización, recuerdo, imaginación (el arte de ver)

Estoy recostándome en el camastro, eso no lo recuerdo muy bien. Lo que sí recuerdo fue el impacto visual de “realidad” desarrollándose con los ojos cerrados. Apenas había bajado los párpados y la imagen apareció más nítida, más real que la vida misma. Estaba ahí con lujo de detalle la esponjocidad aumentada y en alta definición de un hotcake. Como si lo estuviera viendo de frente y yo fuera más pequeña que el grosor del hotcake.

Era un hotcake cortado, o a penas acabado de cortar porque se recuperaba de la presión del corte, se volvía a hinchar y su masa era como un abrir de poros lento y elástico.

La visualización duró un momento porque abrí los ojos de inmediato sorprendida por lo que acababa de presenciar. Y entonces me quedó muy claro la diferencia abismosa entre visualizar e imaginar. La visualización tiene la claridad de lo real sólo que elevada, así que parece más real.

Sólo lo real adquiere esa característica, la de la visualización, cuando estás completamente entregado a la experiencia porque sólo entonces los colores brillan y la profundidad se acentúa y parece como un vivir en un no-tiempo donde se se evapora el juicio, como si el foco de la consciencia se ampliara en extensión y profundidad y no te lo narraras a ti mismo.

La imaginación, en cambio, es más plana y requiere esfuerzo, secuencia, continuidad, narración. Pero por plana que sea la imaginación, toma nuestra existencia y la “decora” y reaccionamos a merced del ritmo que nos toca. La imaginación tiene fuerza porque es creada por la mente que vive en el tiempo y de alguna manera se cuela como experiencia real dentro de la historia de nuestra personalidad y modifica nuestras creencias inconscientes a la vez que se alimenta de ellas.

Ahora bien, la visualización no sigue un tema, no es una continuación ni una extensión de lo que está sucediendo, es como una inserción y en términos de La Matrix es como un error del sistema. Siguiendo con el ejemplo, la imaginación es una autoprogramación de la ficción que crea La Matrix, a la realidad se le sobre-escribe la autoprogramación pero cuando miras con atención y completamente rendido a lo que está aconteciendo la autoprogramación se desactiva.

Hay otra dimensión, el recuerdo. Éste vive sin secuenciación, sin tiempo, corriendo en el background de nuestras experiencias. De pronto brota a través de los estados de ánimo para llamar la atención pero sin darnos un contenido claro. El recuerdo con contenido requiere de la imaginación, de la mente que lo reproduce en forma de narración. Si algunas imágenes están difusas, la imaginación las reconstruye utilizando las creencias que constituyen nuestra personalidad actual y la reafirma.

Imaginación y recuerdo trabajan juntos y se afectan mutuamente.

La realidad se ve atenuada en su realidad actual por la imaginación y el recuerdo y podemos darnos cuenta porque sucede en el tiempo, es decir, de manera secuencial, lo cual nos da una sensación de control. La única manera que tenemos para sentir que controlamos algo es con la imaginación activada pues somos así los que escribimos el guión de nuestras vivencias. Tener el control de la vivencia no es tener el control de la realidad, lo curioso es que ese control dirige nuestras acciones y las acciones impactan en la realidad de alguna forma. El primer aspecto de la realidad que se impacta es el cuerpo porque éste y los estados anímicos se afectan mutuamente, así como la imaginación y el recuerdo lo hacen entre ellos.

Todo está ensamblado y produce una melodía, muchas veces repetitiva y monótona por cuanto nos aferremos a una idea de nosotros, a unas creencias. Algunas veces la melodía es más bien un chillido del infierno y se precisa desarticular un recuerdo demasiado afectado por la imaginación porque lo hemos repetido demasiadas veces y es hora de dejarlo ir. ¿Cómo se cambia de melodía sin hacerlo de manera artificiosa (mediante la imaginación)? Dejando que la realidad aparezca sin control, sin narrador, sin yo. Interrumpiendo la narración, el tiempo, la secuencia. A veces gracias a las visualizaciones que introducen silencios.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Qué chulada de maíz pinto

Crecí oyendo a mi papá decir con enjundia "¡Qué chulada de maíz pinto!" cuando le veía las piernas a mi mamá y después se las estrujaba con las mega-manotas que Dios le dio. Hasta hace poco no tenía una clara idea de lo hermoso que es el maíz azul (con el que hacen las tortillas azules que saben a gloria) hasta que de golpe lo vi en el mercado de Xochimilco, esta foto no me dejará mentir, su belleza es asombrosa.

Arte y política

Hace tiempo ya que el arte dejó de ser arte para convertirse en producción. Hace tiempo ya que el arte abandonó la inspiración para conformarse en las maneras y modos que convienen a la venta. Hace tiempo ya que el arte dejó de ser transgresor desde sí mismo para convertirse en imagen de una visión de mundo. Antes me preguntaba si el arte tenía un deber para con el pueblo, si el arte debía tener una posición política. Ahora pienso que ello es ya abandonar el arte para convertirse en publicidad. El arte no se debe a nada ni nadie, el arte —como también la filosofía, la religión— no debieran de servir a nadie ni tampoco montarse sobre eventos con el puro fin de la notoriedad o la moralina. El arte abre y al abrir comunica, no lo que quiere decir el pintor, sino lo que la apertura per se le dice al espectador. El arte tiene sus materiales y sus técnicas, el arte presenta formas en un espacio limitado, pero cuando es arte  trasciende todo ello y habla lo que no tiene voz. El

Todo va a estar bien, o no: el absurdo de la existencia humana

Llevo varios meses leyendo de a poquito "Vivir la lucidez" de Albert Camus. Para beneplácito o agobio de los que me siguen el Facebook, he estado compartiendo algunas citas, muchas de las cuales tiene que ver con lo que me ocupa en ese momento. Coincidencia o no, así ha sucedido. Hoy, al despertar, me encontré con varias citas de Emil Cioran que, al igual que Camus, trabaja el absurdo. No había leído nada de Cioran antes porque tiende a ser muy depresivo. Pero estos tiempos mi ánimo ha decaído algo y las preguntas por el sentido de la vida han vuelto a emerger, así que no es de extrañar —al menos para mí— que se hayan conjuntado Camus, Cioran y una película de Win Wenders ( Every Thing Will Be Fine , 2015). De modo que aquí estoy con un algo entre la boca del estómago y el centro del pecho (¿tiene nombre ese lugar?), tratando de poner orden a esto y dejarles algo para su propia reflexión, si tienen el ánimo para seguir leyendo. Me preguntaba hace unos días sobre el sentido de